Кстати, если кто-то сварганит альтернативный рейтинг - будет весьма интересно.
Предлагаю эксперимент. У меня (и как показало обсуждение в кулуарах Тверского турнира, не только) есть идеи о том, как это делать (моя мысль - на основе системы, принятой и много лет использующейся у шахматистов). Давайте попробуем на МГУшных командах. Только я буду очень благодарен за все таблицы результатов до-mubk.ucoz.net-овского периода... скажем, за последний год или чуть больше. Я их обработаю, выложу результат, посмотрим, что получается. Мне кажется, лучше с локальных таблиц начать... ибо теоретически я, конечно, могу обработать таблицы с mak-rating.chgk.info, но объем работы гигантский, а получится ли что-то путное - неясно. Конкретно меня, в первую очередь, интересует: Кубок МГУ (декабрь 2008) 75 летие физического факультета (21 октября 2008) Кубок МГУ (17 мая 2008) День Физика-2008 (16 мая 2008) Гран При МГУ (11 апреля 2008) Плюс ссылки на внешние турниры, в которых участвовало значимое (больше двух) количество МГУшных команд, наверное.
Могу помочь, наверное. Кроме турниров у физиков. Нужно положение команд или очки тоже? Что считать МГУшными командами для твоих целей? "Прочерк", Signum, "От двух до пяти", "ДНК", Studiosus juris, "Пентеракт", "Недолго думая", "Корпорация монстров", "Альфа", "Седьмое чувство"?
По составам - тебе видней, я мало кого знаю. Лишь бы они более или менее регулярно участвовали в турнирах с другими МГУшными командами, иначе просто не получится адекватного результата.
Дата: Понедельник, 29.06.2009, 20:31 | Сообщение # 23
Группа: Администраторы
Сообщений: 558
Статус: Offline
Поскольку никаких таблиц я не получил, посчитал по тем данным, которые уже лежат у нас на сайте. Табличку можно увидеть здесь, а вот здесь - описание того, как я считал.
ГП МГУ 12 апреля 2008: 1. От двух до пяти 2. Прочерк 3. Ну и пусть! 4. Delirium Tremens 5. Зёбра 6-7. Корпорация монстров 6-7. Шпилька для мозгов 8-9. Пирамида 8-9. Недостаёт 10. Credo 11. UD 12. Ротор
Кубок Almater 17 декабря 2008 1. Прочерк 2. Механизм реакции 3-4. Toulouse Lautrec 3-4. UD Дальше точно не помню, но, кажется, так: 5-6. Провал 5-6. Пирамида 7. Змрзлинки 8. Конус выноса Может, представители "Провала" и "Змрзлинков" помнят получше.
По Кубку МГУ 17 мая информацию найти сложно, но там вообще мало команд было. Семь, кажется. Первая тройка известна, в принципе, но этого мало.
А внешние турниры включать всё-таки не будем?
Ещё вопрос - не стоит ли для многоэтапных турниров, типа ГП МУБК, увеличить их вес?
Дата: Понедельник, 06.07.2009, 16:37 | Сообщение # 26
Группа: Администраторы
Сообщений: 558
Статус: Offline
Quote (Энди)
Кубок Almater 17 декабря 2008
Мне почему-то казалось, что там "Три в одном" играли, но я могу ошибаться.
Quote (Энди)
По Кубку МГУ 17 мая информацию найти сложно, но там вообще мало команд было. Семь, кажется.
Восемь. 1. МР. 2. От двух до пяти. 3. Delirium tremens (10). 4. Credo (9). 5. ЛНШ (7)... а дальше я не помню. Помню точно, что играла UD (тогда еще не 1216), "Пирамида" вроде тоже была и кто-то еще.
Дата: Понедельник, 06.07.2009, 16:51 | Сообщение # 27
Группа: Администраторы
Сообщений: 558
Статус: Offline
Quote (Энди)
Ещё вопрос - не стоит ли для многоэтапных турниров, типа ГП МУБК, увеличить их вес?
Это сложный вопрос. С одной стороны, турнир длительный. С другой - в многоэтапных турнирах на результат часто влияют посторонние факторы, поэтому итоги нередко менее объективными оказываются. Например, "От двух до пяти" в ГП МУБК, очевидно, заняли 5е место и потеряли рейтинг не потому, что так играли, а потому, что пропустили последний игровой день. Можно было бы учитывать туры как отдельные турниры без учета отстутствующих команд (у шахматистов, например, неявка соперника и техническая победа/поражение по правилам на рейтинг и присуждение разрядов не должны влиять), но тогда, видимо, это стоит делать скорее с пониженным коэффициентом (специфика пакетов часто очень сильно сказывается), и трудоемкость очень повышается (это ж только по ГП МУБК надо 15 турниров вместо одного вбить!).
Quote (Энди)
29 и 53 место - одно и то же
Ага, спасибо, как-нибудь на досуге исправлю. И так еле-еле дубли UD-1216 искоренил, которые в разных таблицах записывали как ud 1216, ud-1216 и ud_1216. Поначалу я в программу только игнорирование верхнего-нижнего регистров ввел, так что пока возникают глюки. :-)
Сообщаю о возникших проблемах с нашими командами. "От двух до пяти" - ряд турниров, включая вторую лигу, не пошли в рейтинг из-за неверного определения базового состава (из 8 заявленных на первый турнир были неверно выбраны 6). Кстати, из-за этого и рейтинг самой второй лиги сильно упал. "Концептуальный респект" - много чего не пошло в рейтинг. Credo - какие-то турниры не посчитаны, пока не смотрел, из-за чего. Toulouse Lautrec - рейтинг не посчитан вообще. Видимо, посчитали сборной (да ещё и из Нижнего Новгорода Felidae - не пошёл в рейтинг кубок МИФИ и, видимо, не пойдёт "Славянка". Возможно, из-за того, что из 7 заявленных на первый турнир тоже неверно выбраны 6 (можно попытаться оспорить, что я уже и пытаюсь сделать).
Ряд летних турниров (включая кубок ЛКИ) пока не внесены.
