жеребьевка с посевом для лучших восьми по среднему рейтингу тренировки легко решает проблему

Если бои предполагается играть парами, то double-eliminating рулит, причем человеческий double-eliminating, а не малкинский

Объясни подробнее для тупых.

Нет, Игорь, я против, я категорически против. По крайней мере пока не будет адекватной программы, которая людей по этой сетке разносит.
лучше уж групповичок

не вижу в подобных схемах ничего своячного

Ты присутствовал при первой попытке провести оффлайновый конквизтадор? Тогда был отбор в четвертьфинал или вроде того, проигравшие вылетали, а одновременно играла только одна пара. Оно, может, удобно-наглядно для первого знакомства клуба с этой игрой, но вылетевшим скучно.
Здесь я имею в виду, что, так как вопросы задаются устно, а ответы сдаются письменно, можно попробовать придумать такую схему, при которой все игроки будут какое-то время участвовать в игре. Вроде малкинской. Делим игроков на несколько кустов, сидящих в одной аудитории, внутри кустов по жребию - на пары для первого боя. Я читаю вопросы, игроки сдают ответы, подводятся итоги по каждому бою. Потом проигравшие проходят жеребьёвку и играют между собой, выигравшие - между собой, и таким манером у единожды проигравшего есть шанс, поиграв ещё, добраться до финала.
А мне будет проще делать пакет, я заранее размещу вопросы в определённом порядке, и, как ни курьёзно, эта детерминированность будет означать случайность тем для среднего игрока. То есть мне не придётся, как в первый раз, по ходу игры лихорадочно соображать, какой вопрос из оставшихся сейчас задать, чтобы не дать явное преимущество одному из двух играющих, любимые темы которых мне более-менее известны. Кому повезёт, тому повезёт, а в целом все играют одновременно одни и те же вопросы.

Правильно, играйте тройку без меня, я её не люблю.
И решите, хотят ли русские массы 19 числа сыграть в перерыве в оффлайновую версию "Конквизтадора" на моих вопросах по схеме а-ля "Своя игра", то есть с неким гарантированным каждому игроку числом боёв.