да,с этим организаторы накосячили, а может и не только с этим). Я отправляла зявку на erast тчк vk тчк gmail тчк com,но они никак не отреагировали.-т.е. это надо было расценивать как отказ?

Вообще-то ответ был немедленно отправлен, в то же утро:
--8<--------------
Erast V. Kunenkov 4 декабря 2009 г. 12:47
Кому: Мирослава Серова

Если турнир состоится 9го числа, к сожалению, это уже невозможно. По Положению о Кубке МУБК, о статусе турнира должно быть объявлено не позднее чем за неделю до начала турнира. Насколько я понимаю, это ведь первый организованный Вами турнир? Думаю, будет лучше, если на первой попытке вы потренируетесь, и, если вам самим понравится результат, в следующем семестре организуете еще одно соревнование, которое будет этапом Кубка, или даже финал. ;-)

С уважением,
Эраст
--8<--------------
Не знаю, почему бы вы могли его не получить, никаких сообщений о том, что письмо не может быть доставлено, не приходило. В любом случае при отстутствии реакции на какие-либо заявки в будущем рекомендуется бить тревогу и пытаться как-то связаться заново.

Жаль

Нет, не этап. По крайней мере, по тем рейтингам, что опубликованы сейчас.

А если вместо Дивергенции будет РотоР это много что изменит?

Да.

Косяк.... вот теперь сиди и думай, ухудшать рейтинг РотоРа или не ухудшать

А, извини, я просчитался, всё равно не выходит. Только Провал, Сговор и Крейсер сейчас. Привет Армии Муравьёв, которая заявилась и не пришла.

Ну тогда вопрос снимается)))

Мы приходили! На 4-15 висела бумажка, в которой ЧГК в связи с пожаром в Перми переносилось на январь. Потом мы узнали, что аудитория поменялась, но было уже поздно - игра во всю шла. Не знаю, кто ее вешал и к тому ли ЧГК она относилась, но почему там о смене аудитории ничего не было написано - не ясно.

А название команды можно изменять после окончания турнира, мы тогда, пожалуй, на РЧ название сменим

Меняй, конечно, если не хочешь, чтобы рейтинг за РЧ пошёл "Провалу". Разные составы - разные названия. Если дозаявка Семушина превращает Toulouse Lautrec в "Птаагнию Барто", то и "Ротор" с Орестом - не совсем "Ротор".

По последнему пункту согласен. Но и за нас на РЧ заиграны товарищи, которых в официальном составе на сайте рейтинга нету. Да и удивил не сам факт смены названия, а то, что Ротором вы перестали быть ПОСЛЕ турнира, где-то ближе к полуночи. По-моему, не очень хороший прецедент.

Нет уж, не надо нам такой радости. Давайте я тогда на всех турнирах за последний год, где мы заняли место ниже второго, название поменяю.

Неужто такие турниры у "Механизма" были?

Были.
Самое смешное, что практического смысла в такой смене при нынешнем почти никакого. Лень считать, ну потерял бы "Ротор" пунктов десять, а может, и не потерял бы ничего вообще.
Насчёт того, что смена названия произошла после турнира - согласен, что это в корне неправильно. Кстати, ранее смены названий в ряде случаев не учитывались. Например, выступления "Несомненного скрамасакса" шли в рейтинг "Провалу".

В общем, давайте на будущее так: преемственность обычно по названию; если очевидно, что та же команда под другим названием - учитываем в рейтинге как ту же команду (если она до турнира не высказала явного желания, чтобы в рейтинг ей турнир не шёл), а если случай совсем вопиющий и команда не имеет практически никакого отношения к ранее игравшему под тем же названием составу - считаем её отдельно.
В общем, руководствуемся здравым смыслом. Надеюсь, что здравому смыслу Эра все доверяют

Вообще-то если команда выступает под другим названием - значит у неё есть на то основания.
Если я подаю заявку РотоРа, команды с определённым составом и рейтингом МАК - это одно. А если я подаю заявку команды "Роман Царегородцев собирает друзей" - это другое.Просто сборная поиграть на один турнир, которая к команде РотоР, кроме фамилии капитана, может вообще отношения не иметь. Другой состав, другой стиль игры, другие цели и задачи.
Ну а то, что постфактум.В регламенте турнира не написано, что это запрещено. Организаторы выполнили мою просьбу и не нашли в ней ничего зазорного. Какие проблемы?

Вообще интересно, кто должен был взять на себя смелость перед началом турнира обратиться к ИЖ насчёт смены названия, если заявка под именем "Ротора" подавалась за неделю, о согласии Ореста сыграть стало известно в ночь перед турниром, а на момент начала турнира команда была представлена тремя игроками, из которых двое имели статус легионеров, а третий в регламенты не заглядывает? Игровой капитан пришёл на первом вопросе, капитан официальный на 16-м.

Я имею ввиду не вашу конкретную ситуацию, а нечто более общее. Просить организаторов менять название команды после не удовлетворяющего запросам команды выступление - допустимо или нет? Если да, то мы тоже будем этим пользоваться. Вот и всё.

З.Ы. Ты себя считаешь легионером?

Нечто более общее - тут я воздержусь, сказав, что это разборки капитанские, а я, по счастью, не капитан. Пусть сначала залатают соответствующую дырку в регламенте следующего турнира. Не будет возможности - не будет прецедентов. Весной вон ты не противился волюнтаристской смене названия "Калистрат" на "Два капитана" после седьмой зачётной игры, хотя первокурсники жутко этим возмутились и окончательно забили на игру.
Я-то думаю, что я в "Роторе" не гость, и "Ротор" так думает, потому я не требую, а они не предлагают соблюдения дипломатического этикета с переименованием. Но базовый состав "Сговора" никто не денонсировал.

Внутрикомандные разборки "Калистрата"/"Двух капитанов" меня не касались. И результаты "Калистрата" пошли "Двум капитнам" в зачет.

Насколько я знаю, результаты чеофаковского турнира в зачет рейтинга МАК не идут, так что базовые составы ту не при чем. Исходя из логики базовых составов, к вам и по РЧ тогда уж могли бы возникнуть вопросы.

Да истфаковский турнир не являлся выводящим на кубок МГУ и вообще ни в каких рейтинга не учитывался.

Про дырку в регламенте - это перебор уже. В регламенте любого турнира много чего не сказано; например, там нет ни одного слова о том, что после турнира запрещено выяснять спорные моменты на кулаках и т.п. Зато в Кодексе, в соответствии с которым должен был проводиться этот турнир, вполне понятно сказано: "Кодекс исходит из того, что лица, выполняющие различные функции, описанные в Кодексе, обладают необходимой компетенцией, достаточным здравым смыслом и абсолютно объективны.". Увы.

Миш, в общем смысле всё проще - разрешено всё, что сочтёт нужным разрешить оргкомитет турнира.

У организаторов турнира вообще с вычленением зазорного были некоторые проблемы.

А это могло быть этапом кубка МГУ?

...о котором организаторы не знают, что это такое.

И который, в отличии от прошедшего турнира, навверно, все-таки должен согласовываться с Кодексом

А он еще и с Кодексом не согласовывался? А что конкретно?

По-моему, "Раскрасаучекам" так и не объяснили высочайше, что всемером на игре не сидят, пусть даже седьмой говорит: "Я болельщик". *И что орать не комильфо*

И не они одни. Чтение вопроса по два раза с комментариями ведущего; минута, для отдельных команд длящаяся секунд 100, как минимум.

Из не относящегося к регламенту: команды, сидящие друг у друга на шее, ведущий, выговаривающий мне, что это наша команда играет всемером - и ещё много приятного.

Есть информация, что аудиторию организаторам дали приличную, но в последний момент их по неясным причинам выпер из неё декан. Сдаётся мне, что "Кобальт" проводит тур впервые в жизни... но я не могу себя уговорить простить им неумелость ведущих, которые должны были в ходе РЧ насмотреться и на то, как надо, и на то, как не надо. Ещё неудобно, что не предупреждали за десять секунд до конца обсуждения.

Если верить ведущему. декан какбе вообще был не в курсе. Боюсь, что решение об аудитории принималось по результатам просмотра расписания.

Для начала - потому, что заявка на проведение этапа Кубка МУБК была отклонена.

Ещё до турнира?
А почему я узнаю об этом только сейчас - и игравшие команды, видимо, тоже?

я тоже об этом узнал только сейчас

Это вопрос к организаторам турнира.