С апелями предлагаю сделать так. Делаем очень компромиссный вариант.
У каждой команды будет 4 тугрика. 3 на снятие, 1 на апель.
Апели будут присылаться на мыло председателя АЖ в течение 3 дней, на рассмотрение АЖ... ну недели ж вам хватит, правда?

Сейчас выложу отредактированный в связи с этим делом регламент

У меня появилось ещё одно соображение.
Играть на что-то, разумеется, интересней, чем просто так. На книжки играть при этом тоже не так интересно.
Я понимаю, что это сложно сейчас решать, кто его знает, что будет со всеми нами в весеннем семетре.
Но мне кажется логичным победителю регионального чемпионата гарантировать участие в будущем регулярном чемпионате мгу.

Сейчас, как я понимаю, в нём будут учавсвовать все, кто успеет заявиться. Но кто знает, вдруг уже в новом семестре команд будет ОЧЕНЬ много. Или мы какую-то хитрую систему придумаем.
А гарантировать участие победителю факультетского чемпионата более чем логично.
Как думаете?

Апелляции, как верно заметил Эр были введены с целью обучения, порой ведущие даже открыто агитировали отдельные команды к написанию их. Другое дело, что в процессе выяснилось. что косяков достаточно даже в базе.Да и вообще, лишать команды возможности оспорить результаты как-то нечестно.

Еще один момент, показавшийся мне важным. К сожалению, на истфаковском турнире в зачет шли все игры. Поэтому некоторые неслабые команды, влившиеся в турнире в середине процесса или наоборот вынужденные пропустить ряд игр де-факто выпали из турнира. Такая ситуация отпугнула некоторых игрокво. впервые столкнувшихся с ЧГК.

Призы.

Можете в меня плеваться, но я уверен, что книжки не являются лучшим призом. В интернетах пишут, что СССР рухнули и книжки пересталди быть дефицитом. если человек хочет что-то почитать , он легко это может скачать/купить/взятть в библиотеке. Кубок же можно поставить на полку и любоваться на него долгими зимними вечерами. Да и стоят кубки и медлаи совсем не так у ж и много. Хортя, опять же, это вопрос второй.

P.S Если понадобиться какая-либо помощь, я готов принудить кого-нибудь из нашей команды

ага, а народ хотел половину игр пробить и при этом остаться в лидерах? Нет уж, обойдётесь. Я всех очень заранее оповещу, извещу, сообщу и т.д, но в зачёт будет идти всё. Иначе бред какой-то будет.

за свой счёт не сделаю, влом. Из профкома денег я собирался выбивать в первую очередь именно на кубок.

Эр, благодарю, забавная опечатка по Фрейду)))))

ну да, заодно с кубком)))))

Magen, какие ещё бывают подводные камни? Чего ты во время проведения истфаковского турнира неожидал, но случилось?

...А если человек хочет кубок, он легко может пойти и заказать себе кубок с надписью "Чемпиону мира по Что? Где? Когда?".
В интернетах вышеупомянутое утверждение о кончине книжных призов в связи с кончиной дефицита пишут не про всё подряд, а конкретно на сайте chgk.tvigra.ru про то, почему в качестве главного приза за победу в телеЧГК перестали давать Брокгауза и Ефрона - потому что в постсоветское время все желающие небедные люди и так купили себе эту энциклопедию, равно как любое другое известное элитарное собрание, а дарить что-то ниже уровнем в телеЧГК просто не солидно. Замечу, что некоторое время назад традиция дарить книги была возрождена - на этот раз как призы лучшему игроку каждой игры. Т.к. раньше такой награды не существовало, приз этот не главный и книги каждый раз разные, никакой проблемы с ним нет.

Моё мнение - кубки и тем более хрустальные совы должны быть призами уникальными, поскольку предметы это совершенно не нужные и иной функции, как напоминание о былой победе, выполнять не умеющие; более того, чтобы они эту единственную функцию выполняли, само событие должно быть значимым, человек должен хотеть о нём помнить. За ОК МГУ, допустим, если он будет, можно кубок дать. Один для начала. А если кубки начать раздавать по десять раз в году за всё подряд, к концу сезона, когда студентам надо будет выселяться из общежитий и что-то делать с ненужными вещами, Toulouse Lautrec первыми понесут их в металлолом. Обидно не будет? Книжки же, особенно если они интересные - хороший приз для не мегакрутых соревнований, и хорошей альтернативы им я не вижу. Помню, в команде ЛНШ после наших побед в брейне интересными выигранными книгами мы обменивались. В том же интернете упоминался винчестер в качестве подарка - вообще бред, на мой взгляд: во-первых, может оказаться совершенно не нужным никому в команде, во-вторых, выкинется через некоторое время по отказу или моральному устареванию, и всё... ничего не останется. Деньги... "Эклипс" мне рассказывали, как им выдали деньгами первый приз в северодвинском марафоне. Если поделить на всех, хватило бы на половину обратного билета. В итоге пошли в кафе и погуляли на эти деньги, на сём приз и закончился. Решайте, конечно...

Эр, мне кажется, это дело для каждого индивидуальное

Без проблем, а что подразумевает подготовка тура?

Дело в том, что у нас игры были раз в неделю и всего их было 10. Многие команды при это держались на паре игроков, которые могли заболеть, пойти на пары или заняться ещё каким-нибудь безрассудным занятием. При четырех играх раз в две недели, наверно и в правду нефиг. ))

Ну понятно же, что это совсем разгные вещи.

От какого-то конкретного человека. Видимо, цимес все-таки в этом. Причем дарят порой откровенную фигню, о которой знаток если и будет вспоминать, то только из-за автографа и привязке к конкретной публичной персоне. На факультетском уровне такой персоной вполне может быть декан. Хотя все ниженаписанное сугубое имхо.

Деньги несомненно вариант еще значительно более худший. Но с книжками тоже неясно. Что дарить? Томик стихов Пушкна, специальную литературу или полагаться на свой всегда субъективный вкус? Такнаши победители чуть не стали счастливыми обладателями книжок "Путями средневековых мореходов".

Хотя с тем, что дкавать кубки и медали за победу на тернировке глупо, не могу не согласиться. Но все же закрытй чемпионат факультета -штука довольно серьезная (для факультета, разумеется, не для ЧГК-движения в целом).

Буду очень благодарен.